在墙内,敢讲真话的人永远被打压

0

12月14日,上海震旦职业学院一宋姓女教师在课堂上就“南京大屠杀死亡人数”提出缺乏史料支撑的质疑遭到学生举报。随即中国官方媒体也对其展开围剿,如人民日报指责“枉为人师,忘却苦难”,共青团中央批评“铁证如山,不容置疑”,许多群情激愤的爱国网民斥责宋老师为“汉奸”、“卖国贼”。12月16日,校方以造成严重社会不良影响为由火速将宋老师开除。

file

12月17日,上海震旦职业学院宋老师被举报视频的完整版流出,有网民发现,之前的举报视频经过了“掐头去尾”、“移花接木”,刻意截取了对举报者有利的片段,并没有还原宋老师的讲话原意,存在恶意举报的嫌疑。同时,数篇谈论“恶意举报”的文章在墙内遭到删除,无力改变官方与民间的总定调。

12月20日,有消息传出,湖南湘西永顺县的一名女教师李田田因在微博声援被开除的宋老师,遭到当地教育局和派出所的警告、威胁,甚至上门将李田田强行带往医院接受“精神病治疗”。目前,许多网民在为李田田的人身自由发起呼吁。

相关阅读:【重温】乡村教师李田田:一群正被毁掉的乡村孩子

img
img

当中国数字时代将“上海震旦职业学院宋老师被举报视频完整版”上传至YouTube之后,几天内已有大量网民发表评论,批评与同情者皆有,目前评论数达到528条:

摘自YouTube评论区网民评论:

_ Voon:你这话私底下说,你可以去辩论。但你是一个老师,20w人和30w人的差别大吗?每个人背后都是一个家庭,你更愿意去相信一个死亡人数下限?

缉英犬灭港独:南京遇难者数字是经过远东国际法厅审判的,不容置疑!

Suji Zhu:这个老师看起来很理性,但是个人觉得包藏祸心。中国当时根本就不是一个现代化国家,也很少有现代化的公民,其实在西方看来就是一部分上层精英加上大批的未开化人而已,文盲比率极高。当时的户籍制度也没法统计死了多少人,即便如此国民党把很多非常不严谨的资料都带到了台湾,后来的共产党更加难以说清楚死了多少人,但是当时的估计是30万应该是问题不大的。

Ramao He:她是怎么混进教室队伍的,自己就没头脑,你有没有查证过30万怎么来的,在讲台上大放厥词,到底是谁不严谨?这人需要再教育!

Jen Jen:为什么会有南京大屠杀!人数的精确性重要吗!记住日本的侵华战争才能不会让历史重演!

Grace Liang:老师大部分都不是错的,但是说没有证据就不对了。好多记录片,照片,幸存者,外国人口述目睹日记等。其实原来南京有多少人,后来剩下多少人,应该也有个大概估计数字。没有数字证明不是30万,那也没有证据说不是30万。

Jay Liu:只能说她的学生对新闻的嗅觉比她灵敏。

wang chi:这老师被开除不冤,不是立场问题,是知识水平问题。

Monica Hu:这个老师的意思是,政府应该承担起身份统计为先人正名的责任吧,同时列举犹太人类似的遭遇进行对比。第一句不就是说了日军的反人类行为。搞不懂为什么极端的上纲上线,情绪化胡乱解读别人的意思。

——————————

Alex Zhang:这个老师的发言总体并没有什么问题,我不知道为什么引起轰动?南京大屠杀这个事确实不严谨,不要误会,南京大屠杀肯定是存在的,多方证据已经支持,确实存在,哪怕只死了一个人,我们都得要日本负责,何况30万人,但这种事得讲究实事求是,遇难人数是多少人就是多少人,不是你随便说一个数字就行,你不要说没有条件整理什么的,不要提没用的,没有对比就没伤害,以色列从建国到80年代,打了5次中东战争,几次差点亡国,人家的国际形势比你严峻的多,就这种条件下,都能整理出300万人的遇难名单,你是比犹太人少个脑袋还是咋的?我不会觉得我们比犹太人差,这种事就是个态度问题,不是能力的事。所以视频里这女教师说犹太人整理了所有遇难者的名字,这点也是不对的,公认的遇难数字是600多万犹太人,以色列整理出了有名有姓的300多万人,存放在博物馆里,如果我们也有个相对详细的遇难者名单,我们还会这样底气不足吗?

GF88:学术探讨的课堂,新闻专业的课程,这种都能够被举报…… 老师又没有上公开课 又没有公开发表这种言论,在和学生研究启发学生去做研究,这种都能够被追责?那还要什么大学,高中毕业就入党得了。

K D:揭发老师,这种文化大革命中的恶习,死灰复燃了。厉害了。

kary sun:“举报上去拿50万”有这种举报思想的人,难道不是更可怕?底下那些揪出老师有不当错误的那些留言,不觉得这举报者更可怕吗?其心可诛。

Thomas Yang:曲解人家老师的原意,老师说死的到底是谁,有没有名有没有姓,数据支持在哪里?哪里有错呢?

wero zeir:确实是在讨论学术问题,可是谈论到了很敏感的话题,没办法,这种话题突然有质疑声,肯定是要下台的。

Lesley White:这老师讲的不是没道理,这就算严重教学事故了真是惨绝人寰。

Alex6。 布因为有繁华 mAQnhha fei:现代版的红小兵,断章取义来盖观定论,学习的年龄却对屠杀数据来源有着”很成熟的而且不能讨论的”政治判断,宋庚一老师的开除不是王道下的民主,是霸道的民粹!

MeiDong He:殺幾千萬中國人的那位反人類的鼻祖怎麼還供奉在紀念堂里。不但從不紀念死掉的幾千萬人,還裝作從未發生過。強烈的反差,都是反人類的罪行。所謂落後就要挨打就是意識形態長期洗腦之下的極其扭曲的與現代文明格格不入的認知,社會公民意識?現在在中國大陸誰是公民,誰又有公民意識。被自己人暴揍自己人殺了幾千萬自己人又算甚麼,不算挨打,有紀念過嗎,有提過哪怕一次嗎。講侵略,誰都比不上俄國,不管你強不強,俄國照侵略你,殺了多少中國人,佔領了多少土地,敢讓你知道那個數字嗎。民族劣根性,共慘指哪恨哪,共慘不敢讓你知道的你連問都不敢問,如此愚民社會,任何政黨都永遠不會想放棄統治,因為人民蠢得無可救藥。

Lain Cheung:这事一出已经可以预想到若干年后中国的教育、科技、人才方面又得全靠去偷别人的技术了……毕竟他们已经是一滩死水,还期待他们能有什么大的进步呢!

瑞 willie:一個老師一生教學,只要其中一段講話讓共產黨不滿意這個老師就毀了,太可怕的中國政府了!最可怕的是還有中國人叫好,這是什麼國家阿。

Joenix L:很多人都在说:数字不重要,重要的是事实。我说你们都被仇恨蒙蔽了眼睛!我换一种思路:如果说,现在基本事实已经认定,然后需要商定赔偿金额,你们还觉得数字不重要么?这波节奏,还有多少人思路清醒?数字相当重要!

Arthur Menex:在墙内,敢讲真话的人永远被打压,墙内人只关心她说得第一句,却永远不会思考后面的话,然而事实是,后面的话才是我们今天最应该关注的。

白色兔兔:請問這裡是文革2.0的登入畫面嗎?

————

realcaixia:请大家帮忙转发,仅仅只是说几句话,李田田老师就遭此劫难!谁人无母亲?谁人不为人子?把身为孕妇的李田田老师强制关进精神病院,她的孩子还没出生就被极权专政迫害摧残,这样的事令人发指!

caolaoshi89:在当地人眼中,李田田肯定是神经病无疑,并且是绝大多数人的看法。所以,一个正义人士,在如今当下这种环境中,要么屈服而被同化,与他们一起说谎做恶,要么被当成神经病关进疯人院,正义在这里上无片瓦,下无立锥之地,没有生存的丁点之地。

cqichu:为什么近些年,站在前面的都是女流之辈啊。方方、梁燕萍、张抗抗、张展、李田田……想起卢森堡的一句话:如果街上有最后一个革命者,这个人一定是女性。

xltnc:气愤的说不出话来,因为言论的原因可以被嫖娼,被强制精神病,这么一个善良普通的女老师,她没有彭帅的知名度,没有名人来保护她与她视频通话,就可以不投鼠忌器,遭受到这样的折磨,看的心里太难受了

fangshimin:新时代文字狱:听完湘西教师李田田的未婚夫王先生(法医专业,李有4个月身孕,两人正准备领证)接受采访的电话录音,总结如下:王先被警察带走问话、暗示他强奸精神病人,期间当地教育局在李的姑父(教育局官员)参与下把李送去精神病院,只允许李的母亲去探望。王和李的母亲都不认为李的精神有问题。

PLA94fool:中国当然有言论自由,只不过是一次性而已。

【网络民议】被关在笼子久了,看见鸟能飞都觉得是件令人震惊的事

0

法国驻华大使馆于世界人权日(12月10日)当天,在微博发布了一篇声明,题目为《欧洲联盟驻华代表团关于国际人权日的声明》。全文如下:

img

微博截图

欧洲联盟驻华代表团关于国际人权日的声明
北京, 10/12/2021

欧洲联盟以人权的普世性、相互依存性和不可剥夺性为指导,人权是所有人类、所有文化无论何时何地都固有的权利。正如《世界人权宣言》所载的,思想、良心、宗教的自由权,言论自由、和平集会自由和结社自由权,都是不可剥夺和普世的权利。无论在世界何处或者什么文化中,这些权利是不可分割的。

近几年,中国在减贫、改善医疗、教育等其他为其公民的社会改善方面做出了显著努力。不过,与此同时,公民和政治权利并未受到保障,而且在某些案例中这些权利受到有意的、系统性侵犯。

根据估计,在中国的死刑判决和处决数量远远超过所有其他国家的总和,并且也适用于非暴力犯罪案件。欧盟呼吁中国在适用和判处死刑方面提高透明度,并进一步减少刑事犯罪的死刑罪名。欧盟重申死刑是一种无效的、不必要的和不可撤销的惩罚,并敦促中国暂停执行死刑和最终废除这种不人道的做法。欧盟还注意到有告称在中国持续出现摘取器官行为,而往往发生在属于种族、语言或宗教少数群体的被拘留者和其他处于弱势地位的人身上。强制性摘取器官是犯罪、不人道和不道德的做法,必须予以制止。

欧盟继续对新疆维吾尔自治区人权状况表示严重关切,尤其对大规模的任意拘留、广泛监控和宗教或信仰自由的系统性限制,以及对基于证据的报告所指出有针对维吾尔族和其他少数民族的强迫劳动、强制计划生育以及性暴力和基于性别的暴力。欧盟再次呼吁中国履行其国家法律和国际法规定的义务,尊重和保护属于中国所有民族和宗教群体人的权利,包括在新疆、西藏和内蒙古。欧盟鼓励联合国人权委员会高级专员处理新疆人权情况,包括对情况进行独立、客观、公正和透明的评估。欧盟还继续呼吁独立和国际专家、外国记者和外交官能够有意的、不受限制的和不受监督的访问新疆、西藏和中国其他地方。

欧盟对人权捍卫者、律师和知识分子遭受任意拘留、不公平的审判和不公正的判决,表示严重关切。特别是:常玮平、陈建芳、陈云飞、程渊、丁家喜、高智晟、郭泉、黄琦、李翘楚、李昱函、刘飞跃、秦永敏、覃永沛、塔西甫拉提・特依拜(Tiyip Tashpolat)、萨哈罗夫奖获得者伊力哈木·土赫提(Ilham Tohti)、王怡牧师、王藏、吴淦、吴葛健雄、许志永、余文生以及欧盟公民桂敏海等许多其他被不公正地定罪、被任意拘留或被强迫失踪的人。我们要求立即、无条件释放上述人员以及其他良心犯。

欧盟敦促中国确保充分尊重法治、确保正当程序以及公正审判保障,并彻底调查任意拘留、酷刑、不人道或有辱人格待遇或处罚以及对人权捍卫者及其家属的骚扰等被报告的案例。被拘留者理应享有接触自己选择的律师、获得医疗援助和联系家属的权利。中国应该停止在指定地点进行监视居住(RSDL)的做法,该做法已被联合国特别程序谴责。中国也应该停止以获取强迫和公开的口供为目的,对被拘留者使用酷刑、不人道或有辱人格的待遇或处罚。

在中国,通过对记者和媒体工作者进行审查、恐吓和监视的方式,言论自由和获取信息的自由越来越严重地被压制。中国记者或公民因勇敢、真实地报道新冠肺炎疫情初期而失踪、被拘留或被骚扰的案例尤其值得关注。欧盟希望张展、黄雪琴(Sophia)、方斌等其他人士立即被释放。因为他们在本职工作中没有 “讲好中国故事”而如实进行报道,驻华外国记者和媒体工作者继续面临骚扰、恐吓、任意拘留、签证限制、监视等问题。欧洲联盟及其成员国强调言论自由和媒体自由对善政的关键作用。

欧盟坚信,性别平等、妇女权利和LGBTI人士的权利应该在全球范围内得到充分尊重和保护。在中国,虽然在性别平等方面取得了进展,但是基于性别的暴力仍然广泛存在。#MeToo行动被镇压,女性活动人士成为侵犯人权和虐待行为的受害者。欧盟呼吁中国坚守其消除性暴力和基于性别暴力的承诺。近期,网球选手彭帅的案例引起了国际社会(包括欧盟成员国在内)对中国妇女权利的关注。欧盟继续敦促中国当局对她的性侵犯指控进行全面、公正和透明的调查。

在香港特别行政区,《国家安全法》破坏中国曾承诺至少尊重到2047年的基本权利和自由。

人权、民主和法治是我们社会和共同认同的基石。虽然双方“存异”,欧盟及其成员国随时准备在中欧人权对话的框架下以及多边论坛上与中国接触,以促进按照国际人权义务尊重法治和人权。

此微博发出后,评论区迅速被大量“爱国人士”占领。他们使用了经典的官方宣传话术,指责法国自身也存在人权问题,因此无权评论中国。然而,该微博的转发区却是一种完全不一样的“画风”。网友纷纷感慨,这篇声明竟然没有使用任何缩写和暗语。如此直白的中文表达,在今天言论审查高度严格的中国互联网上,已经很久没见到了。

以下评论由中国数字时代编辑搜集自微博:

你绝对不得好死:现在的语言环境有多恐怖呢,就是我在互联网看到这些没有“加密”的大白话会目瞪口呆感到害怕。

愿言不获抱恨何如:好久没有见过这么多“见不到”的汉字连在一起了。

Neticlar:哇…没有缩写,没有暗语,没有谐音字,没有文字转图片倒过来再画线防吞。

西岸辣妈娜娜子:一些可不敢乱讲的名字。

辣椒炒肉信徒:被关在笼子久了,看见鸟能飞都觉得是件令人震惊的事。

清蒸琵琶精:明天炸号今天也要转,原来还可以这么说话。

_永远拒绝_:赛博租界……

-九重风华-:不说内容,中文互联网上像这样直白的整段表达是如此稀缺,以至于看到的瞬间都不敢相信它的存在,瞬间把我从这个娱乐至死的时代拉回到现实世界,可能这就是文字真正的力量…

我好想改个又萌又霸气的微博名啊:真是好久没见到这么多的自由的简体字了。

楚清霊:《如何自由地使用简体中文》

_Setitonfire:看评论,爱国是爱国,和爱同胞基本已经是不相干的两件事。

朔间1:别的先不说,我就怀念一下这种阅读的快乐…

mskmsk____:大象好大

眉眼如初_融莲猾:提到的每个人名,都令人愤怒和心碎。

为了月亮出门一趟:记住提到的每一个名字。

祀炉还香 LanatusMelody:内容先不提,字是真震撼。

千层皮球:我像是第一天认得中文。

不是直球是变化球:看得好想哭。

擅长钓鱼bot2:感谢法国大使馆,这是我玩微博以来,看见的最直白的一篇微博,原来这些问题可以用中文表达出来,可以在微博表达出来,但是令人讽刺的是欧美大使馆首先在简中实现了言论自由,所以我们是不配拥有表达的权力吗?

长通粉:愿我们所有人都能使用中文自由表达。

猫猫不吃蒲公英花:这么流畅的表达很久不见了,不需要谐音,不需图形。

二阶堂穷妹:平时只能在小蓝鸟上看到的人名居然出现在了wb…

三鲨史塔克:畅通的中文阅读,我特地点来原文看了看时间。

_不娇_:以为我打开的不是微博,点开评论区一看确实还在微博。

箱子是个猫砂盆:总有一天*我*会回到你身边。

古怪乌龙:自我阉割的太久,看到这篇竟说不出来话。

即兴404_:好像已经很久没有读过这种没有缩写规范表达的文字了。

普通用户469891:希望这些真正有良知的国民记者能被释放。我不知道张展是否能活到被释放的那天。

Oozgur|新疆漫画:海瑟的噩梦

0

自从得知家乡所发生的一切,海瑟(化名)知道自己无法回中国了。此后,不得不流亡海外的海瑟总是反复做同一个噩梦…而自2016年至今,海瑟再也无法与家乡的双亲取得联系。

img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img
img

作者的话:

我不在乎你是谁,但是我会在乎你的感受与见证
我不寻找那种带有震撼效果的爆料。
我只希望得到最真实的个人故事以及感受。
在“新疆”还不能被影像真实纪录以前,我将会尽量用这样的方式去讲述,因为那片土地上每个人的故事都是这场悲剧的缩影,这场人道灾难中没有什么是微不足道。
如果你也曾在“新疆”生活过,如果你也见证过“新疆政策”带来的悲欢离合,如果你曾被“新疆政策”改变命运,并希望我通过漫画纪录的方式告诉大家。
无论你是哪个民族无论你是什么身份,我都欢迎你与我联系。

作者:Oozgur(@Ozgur81735861

中国在新疆秘密修建大型关押中心:BuzzFeed普利策奖报道中文版

0

CDT编者按:BuzzFeed的报道发表于2020年8月,共有五个部分,作者是Megha Rajagopalan、Alison Killing和Christo Buschek。今年6月,该系列获得普利策新闻奖。本文是报道第一部分的中文翻译。

虽然中国当局宣称已释放新疆再教育营的所有关押者,但过去三年里,中国秘密修建了多个大型监狱和关押中心,大幅加大了对穆斯林少数族群的打压。这些专门修建的关押中心防卫等级高,有的能容纳数万人。标志着当局从之前改造学校、养老院作为临时关押场所,转变为修建大型的永久性关押中心。

BuzzFeed新闻通过卫星图像,以及与数十位曾被关押的人士的访谈,对新疆的关押中心进行了一次广泛的调查。发现自2017年以来,新疆修建了260座有关押中心特征的场所。新疆几乎每个县城都至少有一座关押中心。调查显示,中国在此期间,建立了一套庞大的系统,拘留和监禁成千上万的维族、哈沙克族和其他穆斯林少数民族认识,是自二战以来对少数民族最大规模的关押。

关押中心(包括去年内新建和大幅扩建的)是中国这场史无前例的大抓捕行动的一部分。从2016年起,已有一百多万人被关押。新疆最高官员兼党委书记陈全国(因涉人权侵犯近期受到美国制裁)从那年起,也在新疆部署了面部识别、手机跟踪、检查岗、和强化的警务人员等,全面监控穆斯林族群(穆斯林在新疆总人口2500万中占超过半数)。此外,穆斯林族群还遭到强制绝育强制劳动等其他形式的迫害。

为了在短期内尽快关押数千人,当局最初对学校等建筑进行了改造。但BuzzFeed新闻的分析显示,在拘留人数迅速上升之际,当局于2018年开始修建保全设施更强和设施更持久的新关押中心,如厚重的混凝土墙和警卫塔。建造监狱通常需要数年时间,但卫星历史数据显示,新疆地区一些关押中心的修建,用时不到六个月。同时,当局还在关押中心和监狱内增设了更多的工厂,表明强制劳动也在加剧。截至本月(8月),施工仍在进行中。

“人们在这些地方生活在恐怖中,”49岁的金恩斯汗(Zhenishan Berdibek)说,2018年她几乎全年被关在塔城的一座关押中心。“一些年轻人不像我们这样能忍,他们又哭又喊。”但身为癌症患者,金恩斯汗没有这样的精力。她看到年轻的女子被单独监禁时,“我失去了希望,”她说,“我想干脆死在关押中心里。”

通过对比百度地图上留白的地区和外部卫星数据提供的图片,BuzzFeed新闻发现了268座新建的中心。关押中心里通常有多个拘禁设施。

img

本次调查中发现的带监狱和关押中心特征的地点。鲜红色点为已被其他资料确认的关押中心。BuzzFeed News; 来源: 谷歌地球、星球实验室、和欧洲航天局哨兵中心的卫星地图分析

其中92座已被其他资料确认为是关押中心,如政府采购文件、学术研究等,还有记者曾到访过其中19座关押中心。

剩余的176座目前仅有卫星图像证明。图像显示,这些中心四周围着厚墙,通常在院子里还有铁丝网围成的围栏和走道。该地区的许多地方都有围墙,但BuzzFeed新闻发现的这些建筑,其防卫更加坚固。其中121座的围墙上建有警卫塔。

对于记者的提问以及本文中发现的关押中心GPS坐标,中国驻纽约领事馆回复说,“新疆问题不是人权、宗教或民族问题,而是打击恐怖主义和分裂主义”,并表示有关百万名维族人被关押的报道是“毫无根据的谎言”。

“新疆设立了职业教育和培训中心,目的在于根除极端思想,通过教育、职业技能培训和创造就业机会来提高法治意识,让受极端和暴力思想影响的人能尽快重返社会。”中国领事馆说。领事馆还表示在再教育中心里人权受到保护,“学员有活动的自由”。同时,领事馆也说,在英美等国也有类似的“针对恐怖主义罪犯的强制项目”。

中国外交部和百度公司并未就记者的多次提问做出回应。

这些新的关押中心分布在新疆人口较多的地方,从面积和设施来判断,其中几座至少可关押一万人。(本文的作者之一为一名持牌的建筑师。)

与此前的关押中心不同的是,这些新的中心更永久化、更像监狱,与中国其他地区建设的高保全监狱类似。在防卫最森严的中心,建筑物之间的距离很窄,小院子四周围着水泥墙,厚重的砖石建筑中蔓长的走道两侧都有小房间。建筑的分布像山洞一般,光线难以射入建筑内。通过分析修建时的历史卫星照片,包括建筑封顶前的照片,BuzzFeed新闻可以看到这些高保全建筑的房间格局。

截至2017年底,用当地政府大楼改造的关押中心,至少关押了成千上万人,当局于2018年春开始动工修建新的中心。有的在2018年10月建成,有的在2019年完工,甚至目前还有一些正在修建中。

当局称这些为再教育和职业培训中心,为学员“去激进化”。政府内部文件中,在关于新疆的政策部分,用了“集中”这个词来形容这些“再教育中心”。

当局宣称其主要目的是打击当地的极端主义,但被关押的大多数人并非极端主义分子。

之前曝光的文件以及对前关押人士的采访显示,下载被中国禁止的WhatsApp、与在国外的家人联系、祷告、访问国外网站等均是导致穆斯林被关押的原因。由于这些关押中心并不属于中国刑事司法体系,且以上的行为在中国法律中并不构成犯罪,被关押的人并未受到正式起诉或逮捕,更不用说有什么法院裁决。

BuzzFeed新闻发现的建筑中包括法外拘留所(用于关押嫌疑犯)和监狱。这两种设施的防卫特征都十分类似。在当局的打压行动中,新疆囚犯人数大幅上升:据纽约时报对政府数据的分析显示,在2017年,新疆被逮捕的人数占全国总逮捕人数的21%,但新疆人口仅占不到全国2%的总人口——逮捕人数比前一年增加了8倍。由于中国法院受控于中共,其定罪率超过99%,因此大多数被逮捕的人都会罪名成立。

此前被关押的人士告诉记者,他们在关押中心遭到酷刑、饥饿、人数过多、单独监禁、强迫节育和一系列其他形式的虐待。他们表示,自己被强制接受共产党的洗脑教育,只允许讲汉语。其中一些人曾被强制在工厂劳动,且没有获得分文酬劳。

中国当局限制独立记者和研究人员在当地的行动,大力审查网络和国内媒体。穆斯林少数民族甚至在社交媒体上发文都会受到处罚。但记者搜集到的卫星图像来自独立的机构,尚未受到政府审查部门的掌控。

其他的证据也时而被曝光。在2019年9月,一段航拍机视频显示,数百名男性被剃光头发,双眼蒙蔽,双手绑在身后,身上穿着印有“喀什市看守所”字样的衣服。澳大利亚战略政策机构的研究员拉瑟尔(Nathan Ruser)对视频进行了图像分析,推断出视频拍摄了2019年4月的一次囚犯转运经过,这离当局首次表示该系统是再教育营相隔不过短短数月。

此前的分析(包括澳洲战略政策机构于2018年11月发布的研究)已发现了数十个早期的关押中心。

“新疆的关押中心和同化项目,与北美的殖民主义种族屠杀、正规化的种族隔离、德国的大规模集中营、以及朝鲜警察国家对日常生活的侵蚀,都有一样的逻辑。”长期研究穆斯林历史的诺丁汉大学学者莱恩·图姆(Rian Thum)说。

这场运动已经深深伤害了许多穆斯林少数民族族群,尤其是维族人,他们是新疆最大的少数民族,也与其他国家没有任何关联。中国当局对突厥少数民族的文化诉求进行严格管控,包括哈萨克和维吾尔的语言教育,以及在受国家控制的清真寺之外的伊斯兰习俗,再加上强制节育。有人甚至表示,这场打压运动已构成国际法上的种族屠杀。据报道,特朗普政府正在讨论是否将中国的新疆政策正式称为种族屠杀,美国民主党总统候选人拜登的发言人也表示,拜登支持这一叫法。

“在关押中心里的人是和平的。”语言学家阿不都外力·阿尤普(Abduweli Ayup)说。逃亡在外的阿尤普曾因在新疆开设用维吾尔语上课的幼儿园教而被监禁。“他们是商人、学者、工程师。他们是我们的音乐家。他们是医生。他们是开店、开餐馆的,是用维吾尔语教科书的老师。”

“他们是我们社会的支柱。没有他们,我们不可能存在。”

自中国共产党于1949年掌权以来,穆斯林少数民族——尤其是维族人——在中国的地位就受到排挤。但从2016年开始,政府在新疆开始实施严密的监控,大量穆斯林被送到关押中心进行“再教育”,他们的处境进一步迅速恶化。新疆党委书记陈全国呼吁地方官员对穆斯林“应收尽收”。

当时有数千人被关押。孜亚吾顿(Tursunay Ziyawudun)便是其中一人,她于2018年3月被抓。被送到关押中心大门时,她看到身边数百人都正在脱掉首饰、鞋带、皮带。她说,他们正在准备通过关押中心的安全检查。

早前,政府将学校、老人院、医院等公共建筑改造成关押中心。记者也发现有47座于2017年之前修建的看守所,被用于关押该地区的人员。

一些关押中心专门用于为期数个月的关押;其他的中心里,关押人员可能被判囚禁,新疆议题专家郑国恩(Adrian Zenz) 说。记者采访的前关押人士表示,他们被逮捕数月内,都没有受到任何指控——远超出中国法律允许的时间——然后被送往关押中心。2017年,逮捕速度提升,关押中心里的人也快速增长,多到人叠人。

记者采访了28名从新疆来的前关押人士,许多人表示自己被蒙眼铐手,就像视频中那样。在获释后离开中国的人士中,他们仅是一小部分,但他们描述了自己亲眼目睹的这个不断扩张的残酷体系。

大多数人记得自己被转运到其他的关押中心,许多人认为这是为了缓解那些改造的中心里的拥挤状况。在这场打压运动的前期,每天都有数百人被关押。新一批的关押人士总是来来去去。

一些人回忆说,在单人床上要睡两个人,甚至在空间不够的时候,要轮流睡觉。几乎所有人都说,他们获得的食物仅是少量的饭、包子和粥,几乎没有肉或其他蛋白质。

40岁的哈萨克族人奥伦贝克·科克斯贝克(Orynbek Koksebek)在运动初期被关押,大约在2017年底。他先是与其他7名男子同睡在一个房间里,每人还都有自己的床。但几个月后,被关进来的人越来越多。“一天我看到一个锁着镣铐的怀孕女子,”他说,“还有一个女的还抱着小孩在喂奶。”

到了2018年2月,房间里有15个人。

“我们要共用被子,或睡在地上。”他说,“他们后来告诉我们,我们中有人会被判囚刑,或被转到其他地方。”

关押中心的官员强制他们在教室里背诵共产党的宣传和汉字。但一些前关押人士表示,他们的关押中心甚至人多到无法去教室,他们被要求背挺直地坐在床边的塑料椅上看书,还有摄像头监控他们。警卫告诉他们,人太多了,教室无法容纳。

对科克斯贝克而言,幽闭恐惧症是无法忍受的。

“我们的房间里有一扇窗,但窗户太高了,我只能看到一块天空,”他说,“我当时希望自己是一只鸟,可以自由飞翔。”

img

新疆疏附县的关押中心,卫星摄于2020年4月26日。BuzzFeed News; Google Maps

去年12月的一个阴冷的早晨,新疆维吾尔自治区主席雪克来提•扎克尔,在北京的中国国务院新闻办公室,举行了一此罕见的记者会。国务院新闻办是少数同时向国内和国际媒体定期召开记者会的中国政府机构之一,扎克尔和其他四名官员坐在现场前方的长桌后。官员们称赞新疆的经济发展,宣告当地打击恐怖主义的成功,并称美国对中国人权的批评是虚伪的。但受到国际媒体关注的却是扎克尔。

扎克尔把关押中心的人称为“学员”,说他们“已全部结业,在政府帮助下实现了稳定就业,改善了生活质量,过上了幸福生活。”

就在记者记下他发言的同时,2500里外的新疆,在维族中心地带的疏附县附近,一座大型高保全关押中心的建设正在如图如火地进行中,就在一条蜿蜒于牧场间的河流南边。疏附县有30万人口,按中国的标准来说,是一个小县城。县中心有邮局、彩票商店、和卖包子和牛肉面的餐馆。关押中心就建在20分钟车程之外的农地上。

疏附的这座关押中心于去年3月开始修建,动工之前,这里也是种满蔬果的农地。到了8月,卫星图像显示,坚实的围墙已经建成,围墙四周和中心竖起的警卫塔高达近6米(或19英尺)。接着是里面的楼,两座5层高的建筑与一座2层高的建筑按U型排开。到了10月,中心的两边围起了双排铁丝墙,影子在卫星图像中清晰可见。

在中心的西墙外,树起了两座警卫楼,楼上还有通向围墙的狭窄过道,警卫可由此到警卫塔和围墙顶进行巡逻。入口处附近的一排楼可作为监狱和警察办公室。记者估计,这里总共可关押约1万5百人,能长期应对大量的收押。

拉瑟尔在分析了这里的卫星图片后,指出这是一座新建的关押中心。“大多数关押中心有警卫塔、内部围墙、和严密的进出口。”他说。

与改造的关押中心不同的是,像这样的新监狱和关押中心的防卫更严密,大门约四层楼高,围墙更厚,通常在主墙两面还附有铁丝网。这意味着新关押中心能长期关押大量人士。

前关押人士告诉记者,中心不仅有供他们睡觉的地方,还有教室、医务室、餐厅、单独的澡堂、单独监禁室、警务室、行政办公室、和小型的访客中心。许多关押中心里还有工厂,通常有蓝色铁皮屋顶和钢铁构架,这在修建过程中被卫星图片拍摄到。供警卫和行政人员使用的警务楼,通常位于入口处。

新疆的关押中心和监狱的位置不容易找。但百度地图上的留白部分,也为用卫星图像进行定位和分析提供了可能性。

卫星地图(如谷歌地球)由方块网格组成。中国的搜素引擎百度也有类似谷歌的地图,记者发现百度地图上,关押中心、军营、或其他政治敏感的地点,都被浅灰色方块遮盖。只要放大这些位置,百度地图就会显示浅灰色方块。这些方块与百度地图无法下载时所呈现的打水印的深灰色方块不同。记者曾探访的那些关押中心,在地图上也被“浅灰打码”。但被证实并报道之后,百度地图便会移除这些打码。

img

乌鲁木齐市达坂城区的留白方块。百度;星球实验室

BuzzFeed新闻的记者利用不打码的谷歌地球、星球实验室、和欧洲航天局哨兵卫星数据中心的卫星地图,来确认关押中心的地点。在高像素图片缺失的地点,星球实验室便会用卫星拍摄新的图片,传送给BuzzFeed新闻。更多有关调查的方法,可点击这里继续阅读(英文)。

卫星图像对这些设施的建设进行了数月的拍摄。图像展示了设施的大小与规模:例如,从建筑表面窗户的数量,可推断建筑的层数。

卫星图像显示,关押中心通常建在已有的监狱旁,共享停车场、行政设施和警卫营房。

BuzzFeed新闻还发现了其他50个地点,这些地点很可能曾被用于关押穆斯林,但没有分隔场地的铁丝网、楼与楼之间的封闭通道、以及警卫塔等防卫设施,其中一小部分已被拆除。

拉瑟尔和其他专家认为,这并不表示中国政府有所收敛。他说,这些地点中很多可能仍是低保全的关押中心,但更重要的趋势是,当局加大了高保全监狱和关押设施的使用。

中国驻纽约领事馆在回应记者的提问时,重申了扎克尔在12月的声明。

“所有接受了普通话读写课程、法律知识、职业技能教育和去除极端思想的学员,已经完成了培训,在社会上找到稳定的工作,过着正常的生活。”领事馆说。

BuzzFeed新闻采访的所有前受押人士,都未在这些新的关押中心中呆过——许多表示,他们在获释后的一段时间,几乎被软禁在家或被禁止离开当地,只有获得警察允许,才能离开乡村。很多人——尤其是教育程度较低的——根本不知道他们被关在什么样的设施里,甚至不知道自己被关的原因。在被关期间,警察每周都对他们曾做过的“不值得信任”的行为进行问话,他们通常也由此推测自己为何被关。

年长的哈萨克族男士努兰(Nurlan Kokteubai)于2017年9月被捕。他刚到关押中心,就认出这之前是一所中学。

“我女儿在这里上过学,”他说。“我以前在这里接她下课。”

努兰在谈到女儿时,满脸的皱纹笑了。他女儿生于1992年,后来搬到哈萨克斯坦,由于哈萨克斯坦政府对哈萨克人后裔的安置政策,许多中国的哈萨克人移民到哈萨克斯坦。为了让父亲获释,她与丈夫不断在youtube视频,向人权组织写长篇的求救信。他终于在2018年3月份获释,他认为这都是女儿的功劳。在关押中心里,教室里坐着的不再是女儿小时那些学习数学、历史的学生,而是被改造成了寝室,里面摆了双层床,但根本不够四五十个人睡觉。

虽然他被关押的地方不是新建的,但里面添加了高墙和铁丝网。里面还装了监视摄像头,警卫告诉他,摄像头的拍摄范围能达到200米外。

还有,你一进门就会看到一块大型的红牌,上面写着:“学习贯彻党的十九大精神”。

其他的前受押人士也告诉BuzzFeed新闻,他们认识自己被关的地方,他们之前经过这个地方,甚至在被改造前来这里办过事。但这些改造的设施并不适合关押,也根本无法容纳当局希望关押的穆斯林人数。

2019年初,乌鲁木齐南部城市达坂城的一座关押中心开始扩建。年前BBC和路透社的记者曾到访过这座关押中心。BuzzFeed新闻的建筑分析显示,这里当时已经是新疆最大的关押中心,在2018年10月,这里已经能关押32500人。扩建之后,容量再增一万多人。到了去年11月,旁边另一座独立的关押中心建成,也能关押一万人。总共能关押超过4万人,相当于尼亚加拉瀑布的镇子。

“这些设施与战略与国际研究中心(CSIS)此前分析研究的新疆法外关押设施,有同样的特色。”华盛顿战略与国际研究中心人权项目的负责人莱尔(Amy Lehr),在看了本文提到的三个关押中心后说。

img

达坂城关押中心是纽约中央公园长度的一半。Planet Labs; Google Maps

拉瑟尔说,达坂城的关押中心“是乌鲁木齐地区的主要关押地。该中心长达2公里,去年又在马路对面新盖了一座长达1公里新设施。”这座关押中心大约是纽约中央公园长度的一半。

努兰至今仍不明白自己为什么被关押。作为哈萨克族人,他最终到了哈萨克斯坦定居。

他原本以为,获释那天自己会高兴、放松或什么。但他当时没有任何感觉。

“我既不高兴,也不悲哀。我什么也感觉不到。”他说,“甚至我和在哈萨克斯坦的亲人团聚之后,他们都问我,离别这么久才相见,为什么还看不出我的喜悦。”

“我说不出来,”他说,“就好像我被关在里面的时候,感情已死。”

邹幸彤六四煽惑案自辩演说:“做一个香港人想做的事,我无怨无悔”

0

前支联会副主席邹幸彤被指于今年六四,在网上宣传及呼吁他人参与六四集会,她早前否认一项煽惑他人参与未经批准集结罪,案件今( 25 日)在西九龙裁判法院续审。本身是大律师的邹幸彤没有律师代表,今日在庭上自辩。她提到自己面对的所有案件,都与支联会、六四有关。而这些控罪横陈叠加,反映政权正一步一步打压、消灭六四记忆。

以下为邹幸彤庭上自辩演说的全文,由《立场》记者笔录及誊写;篇幅所限,邹幸彤、裁判官与控方律师的部分对答经删节。

彤:被告 邹幸彤
官:裁判官 陈慧敏

(邹幸彤走上证人区,宣誓)

彤:本人是本案唯一被告人,本人被控煽惑一个没发生过的集结。本人是一位大律师,自 2015 年底出任支联会副主席。直到支联会在 9 月 25 日宣布解散位置。(法官要求她放慢说话速度)

我是没有案底,但被控煽动颠覆国家政权罪,以及未有按通知提交资料,而被还押中。我同时因为去年六四烛光悼念,被控煽惑以及未经批准参与集结,11 月开审,在区域法院。

从刚才自我介绍,法庭不难看到,我所有法律麻烦,都是同支联会、六四相关。而这个控罪的横陈叠加,好形象的反映,政权是怎样一步步打压、消灭六四的记忆。

(官:等一下)

而这个大背景,是我为何要写本案中两篇文章的原因。

官:包括 Facebook、Twitter、明报等三份?

彤:是同一篇文章。要正确理解文章意思、意图,另一议题:政权行动背后有否不当的政治目的,是必须理解文章出现的前因后果,而不是只看字面意思。

支联会其实成立于八九民运期间,承载当年百万港人对于民主中国的期许,当年这场和平民主运动被血腥镇压后,支联会用每年六四维园的烛光,用我们的五大纲领,释放民运人士、平反八九民运(官:你等等下),追究屠城责任、结束一党专政、建设民主中国,去传承八九民运的精神,同埋希望为死难者讨回一个公道。

32 年来,六四维园见,是无数香港人每年最重要的约定之一,甚至可以说是香港每年最标志性的活动,系香港人良知的象征。我们用维园的烛光,用令世人惊讶的毅力,守护住六四的真相,起码在香港,一讲起八九六四,大家会知道,军队入城时候的乱枪扫射,会知道被坦克车辗断双腿的方政,知道那位躺在板车上流血的九岁小学生,知道当年在天安门广场上和平绝食的大学生们,知道当年这场运动是如何得到全国上下以及党政机关的支持,亦都会知道王丹、吾尔开希这些名字。知道那位只身走上长安大街挡住坦克的坦克人,以及悼念孩子都有重重困难的天安门母亲。

但这些知识不是必然,因为政权一直用他的权力、法律、宣传机器去抹杀、改写这段历史。所以在国内网络上,六四是打不出来的敏感词。每年到了六四日子附近,天安门母亲、民间行动者都会被严格控制,甚至预防性拘捕。几年前,有记者去北京,走访大学生,拿著坦克人的相,冇人知道发生咩事。

2014 年,浦志强律师以及朋友办六四研讨会被捕。2015 年⋯⋯(被裁判官打断)

官:被告人,其实本案是关于煽惑参与明知未经批准集会。

彤:我想法庭都留意到,检控背后的目的、相称性,都是有关连的。

官:请你继续。

彤:(笑)我刚才说到哪。刚才,2015 年,陈云飞帮两位六四死难学生扫墓,被告寻衅滋事,判 4 年。2016 年,陈兵、符海陆,做了一支八九六四的酒,夸张到被人说是煽动颠覆国家,困了三年,才给其中三人缓刑。还有六四祈祷会的王牧师、举一张纸牌的张五舟,全部都是被捕、被判刑。

我这里有支联会 2015 年的声明,关于刚才“八九六四酒”的,想呈上法庭。(自己笑)

正正是因为政权的种种打压,八九在香港知道,但在深圳河对面就是“反革命暴乱”,军队入城是平暴,不是屠杀,甚至澳门的终审法庭都可以完全接受中共的定性,说这场运动是“反革命暴乱”,说数以千计的平民学生被屠杀是有悖事实的虚假宣传。这样的黑白颠倒没发生在香港,好大程度是因为有维园的烛光,但其实政权唔系唔想消灭在香港的六四记忆,唔系唔想消灭维园烛光以及支联会,只是在今年之前,她都未能得逞罢了。

支联会在创立之初已经被中共定性为一个颠覆的组织,当年中英双方人马,许家屯、李鹏飞都劝司徒华解散支联会,未能得逞。去到回归,首任特首董建华先生都是劝华叔,不要再搞六四悼念,都是未能成功。软的不行,就来硬的。2010 年,支联会在时代广场展示民主女神像,被没收、多人被捕。2014 年,第一所六四纪念馆,被亲中法团滋扰、逼迁。2019 年,我们再次置办六四纪念馆,装修期间已经被滋扰。

到了旧年,疫情给了政府借口,禁止所有公共表达。六四游行、集会第一次被禁止。但不少市民仍然去维园、全香港各地,点起烛光。当局高调检控大批在维园的市民以及支联会常委。到国安法通过后,建制中人不断放风,说支联会违反国安法,说背景要取缔支联会,恐吓市民不要再参与支联会活动。

我们搞了三十一年的维园年宵摊档,今年第一次被食环署无理取消租约。我们六四纪念馆被迫关闭。同一时间,港台六四节目被抽起,甚至只是在节目最后播一段六四长跑片段,都要被严厉谴责。以六四为主题的街站、电影放映会,被滋扰、中断。学校更是重灾区,教科书上面,关于六四的内容被删走、淡化,唔会再提军队屠杀平民。学校老师越来越不敢请支联会同同学讲六四发生什么,今年没有人再请我哋去了。也没有学生来六四纪念馆参观。

其实六四记忆这样被打压,就快要断了。不出意料,今年六四游行、烛光纪念集会再次被警方禁止。而之后的发展,大家都看得好清楚,六四当日,数千警力,围封维园,终于成功令六四烛光在今年断绝,在维园不再燃起。但这样都不够,在 8 月底,当局动用(编按:国安法)43 条,以老屈支联会是外国代理人的手段,索取大量资料,迫使我们关闭网站、社媒平台,令大量六四史料瞬间消失。当我们常委据理力争,我们全部被检控、还押,甚至连支联会本身这间公司都被告煽动颠覆国家政权。

在所有常委在囚之际,当局仍要穷追猛打,威胁取消公司注册。我们成员在 9 月 25 日议决解散支联会,令到这个 32 年的组织画上句号。但其实解散完,已经立即宣布要查封所有财产,所以我们现在连律师费都付不起。

这些事情发生的同时,是针对成个反对派、公民社会的扫荡,大批民主派领袖被捕入狱,连参与选举都成为罪名。大量民选议员被迫辞职、被 DQ,无数民间组织、工会,甚至学生组织都被解散,新闻媒体被关闭,苹果日报执笠,言论创作自由受到严重打击,连长跑都不可以讲香港加油。

(控方指被告控罪之后发生的事情应该无关案情,讨论在此略去)

彤:法庭是不可以单独看警方禁止六四烛光集会,不是单独的决定来的,是摆在整个社会脉络,所有迹象都显示政府其实在做什么。那个结果早已写在墙上,政权要消灭所有反对声音,而六四烛光集会是它必须要盖熄的一个行动。疫情、公安条例,不过是方便的借口。其后发生的事情,不到三个月就对支联会拉人封艇,正证实了我当时的判断。

我们见到的是,支联会一方,我们早早入纸通知警方,我们要搞游行集会,我们表示会遵从所有社交距离的规定,我们愿意与任何部门商讨,如何兼顾防疫情况下,令六四悼念仍可进行。但警方反应,一个月都不理你,随随便便同你开会,不会给出任何方案让你进行集会,而明明我们见到的是,同一时间,林郑宣布第四波疫情已经完结,香港人已经班照上,地铁照逼,所有这些活动,人的挤迫程度,都会比一个六四烛光晚会有过之无不及。我自己每天返工逼地铁都知道。

明明我们见到,世界各地都有可以兼顾防疫以及示威集会权的方法,唯独香港一刀切,所有反对派的集会都不给进行。明明知道法律上政府有积极责任促使集会进行,但警方永远将个波推给民间团体,就只有“集会自由不是绝对”,完。明明我们见到公安条例根本没有赋权警务处处长用公共卫生理由,但疫情一到,警务处处长就可以自我扩权,而没人能制衡他。明明就算他禁止支联会集会,但政府可以讲到所有六四悼念都会犯法,着黑衣都可以被捕,可以将禁止无限扩大。

面对警方这样滥权,面对政府步步进逼消灭六四记忆,我们若不作出任何反抗,就是默许真相被掩埋,死难者沉冤莫白。我自己作为支联会副主席,当主席李卓人、何俊仁在囚,是更有责任在今年延续推动六四悼念活动。

但即使我们认为警方的禁止是违宪,支联会作为一个组织,是不可能冒著被检控的风险,去彰显我们权利。所以我们公开宣布,支联会不会在今年举办维园烛光集会。而这个也是第一篇 FB 文章出现的原因,我表示非常遗憾,非常对不起香港人,做不到这件事。(邹有一刻哽咽)

唯一方法,就是用个人行动,去延续、扩散本来应该在维园的烛光。所以,我在那段时间,不停写文章,做访问,摆街站,去叫大家记住,呼吁大家继续用行动悼念六四,呼吁大家克服恐惧,不要因为权力无理的恐吓,就连我们自己基本的言论、行动自由,都不去做,不要被白色恐惧瘫痪我们的行动能力。

阁下,我有一些当时的访问、街站的记录。我想让阁下见到我对公众作出的呼吁,是什么内容。

我在这段时间对公众做的呼吁,就是叫大家六月四日八点钟,点起烛光,无论你身在何处,无论你可以去到哪里,遍地开花。而这个模式,其实是自上年六四维园烛光集会第一次被禁,发展出来的,是一个不用集会形式,都可以表达集体力量的方式。作为一场群众运动,我们必须给到一个相对安全参与的方式比大家,才有可能动员最多人参与其中。而遍地开花正正这样一个平衡之下的方法。畀到每个人因应自己风险承受能力,因应自己可以去的地方,选择一个地点做行动。但作为一个共同的行动,一个政治的表达,最低限度的要求,是这件事要在一个公开的地方去做,而不是说我自己藏起来,做给自己看。

如果法庭话一个没指定地点的行动呼吁,都是煽惑紧一个未经批准集结,我都好疑惑,这个集结是说在哪里的集结,是否这个集结是在全香港、或者全世界?是否任何人在那个时间点举起烛光,就是参与一个未经批准的集结?如果这样讲,不如直接承认,要禁止的,就是六四的悼念本身。

但当然,虽然这个六四点烛光行动,没有指定地点,但最有象征意义的,亦都最大风险的地方,一定是维园。但因应政府摆出来的态度,警方各种放风、威胁,维园确实不会是好多人愿意、或者有能力今年再去到做这件事的地方。但无疑是最多人仍想见到有烛光亮起的地方。因为维园烛光象征一种承诺、一种坚持,一种坚守良知的勇气。而最责无旁贷,应该去维园做这件事的,无疑是在维园举办了三十年烛光晚会的我们。

在法律上,我看不到我一个人点烛光走进维园,可以犯什么法;即使我公开讲我会做这件事,是否现在法律不给我公开讲我会做一件合法的事?是否只要有人通知了警方集会而被禁止,警方就有权将一个地方完全封闭,禁止所有人就相关议题作出表达?将维园锁到铜墙铁壁,真是同防疫有关系的?(庭内公众鼓掌)

但法律分析是一回事,实际风险是另一回事,这确是香港的现实,如果不是我也不会在此。我自己觉得愿意承担风险,但不可能有好多人愿意同我做这件事,所有讨论、气氛,好清楚告诉我,好似往年那种大规模的集会,今年不可能出现的。

去到六四那天,如果有十几二十几人愿意和我试下入维园,更大可能是小猫三四只,甚至可能只得我一个。

但是即使只有我一个的话,我都要去做这件事。因为维园的烛光,经过三十二年的沉淀,已经是这个国家上最重要的反对专政的象征。我们可以守住它多一年,香港的自由、六四的真相,就多一分保障。即使是去到维园的人不多,只要有,我们都可以说维园的烛光没有死。当大规模的集体行动变得不可能,起码,我们都还可以用个人力量,做最有象征意义的行动,将每个行动的政治能量,放到最大。正如当年的坦克人,他不是因为见到后面有成千上万人跟着他,他才去挡住塔克,而是即使他孤身一人,他都必须去做这件事,因为这是正确的事。

而如果我们自问是传承紧八九的精神和坚持,我们就要有这种不论人多人少,不论高潮低潮,都坚持下去的决心。我们当然不会否定,我是好想好想见到维园依然烛光如海的画面。但同时我对时势都有好清醒的判断。若然到了当日,维园真的只剩下几点烛光,甚至被当局成功,(令)完全没有烛光亮起,我就更加需要向公众解释,这几点烛光的意义,三十二年来维园烛光的意义,和当局为什么下这么大决心要禁绝维园烛光。这些话,今年不去讲,好可能之后都不会有机会去讲,而其后的发展也证实了这一点。

所以会有明报的那一篇文章,匆忙一晚写成不成熟的文字,但当局就如获至宝,觉得可以文字狱,甚至抄足国内六四手段,做预防性拘捕,六四一早就将我抓捕,困足 36 小时,让我无法作出任何行动。再之后,对支联会所有行动,更加上纲上线,讲到我们 32 年活动是颠覆国家,是受国外势力指使。

但驱使香港人 32 年悼念六四,不是任何人煽惑,而是每一个人的良知。话我的两篇文章是煽惑大家,是抬举了我,也是贬低了香港人。我们见到即使维园封禁,去到西贡、屯门,都有人亮起烛光、灯光,不需要什么人召集。这个就是香港人的如水,香港人的坚持。

其实八九的时候,我都只有四岁。好多人疑惑,为何我如此执着这件事。是香港人,是三十几年,每一个在维园点起烛光、普普通通而又善良的香港人,教会我什么叫择善固执。我所做的,只是传承、发出这些普通人的声音,做一个普通香港人在这个时间想做的所有事情,不让政权垄断真相。

如果法庭要用煽惑的字眼,不如说,是香港人煽惑了我按良知做这件事。若要因此受刑,我亦无怨无悔。

以上是我的口供。

(掌声雷动)
(休庭)

众人鼓掌不断:六四无罪!香港加油!

香港大陆出逃者 洛城中领馆前贺双十国庆

1+

香港大陆出逃者 洛城中领馆前贺双十国庆

来自香港与大陆的数十名逃亡者在洛杉矶中领馆前庆祝台湾双十国庆,打出横幅“中华民国才是真正的中国”。

【大纪元2021年10月11日讯】(大纪元记者徐绣惠洛杉矶报导)10月10日(周日)下午2点,来自香港与中国大陆的数十名逃亡者聚集在洛杉矶中领馆前庆祝台湾双十国庆,他们高举青天白日满地红国旗,齐唱《中华民国国歌》、《中华民国国旗歌》和《愿荣光归香港》。

数十名来自香港与大陆的逃亡者前往洛杉矶中领馆庆祝台湾双十国庆。(Wesley Ho提供)
10月10日,香港逃亡者举着中华民国国旗赴洛杉矶中领馆前抗议。(Wesley Ho提供)

香港屯门的中山公园内有一级历史古迹青山“红楼”,相传该地是国父孙中山先生与革命志士聚会处,所以往年每到双十节,“红楼”周边就会挂上“青天白日满地红”的中华民国国旗,以此纪念辛亥革命。但是,现在的香港政府却严令禁止庆祝双十节,也不准悬挂中华民国国旗。

如今在香港连纪念双十节也会触法,让周日活动联系人之一Wesley Ho感慨。Ho是香港“反送中”运动中的前线青年,为躲避“国安法”迫害而逃亡美国

近日,香港保安局局长邓炳强以“国安法”为由,阻止香港人庆祝双十国庆。“这真的非常荒谬,我们越是被打压,越是要发声,虽然现在香港人不能庆祝双十国庆,但海外港人会站出来。”Ho说。

中华民国总统蔡英文发表国庆演说时,强调“坚持主权不容侵犯并吞”,台湾在疫情期间全民团结展现韧性。面对近日中共军机不段跨过防线骚扰,蔡英文呼吁朝野凝聚共识,守住主权,守住民主自由的生活方式。对此,Ho表示:“中国的正统是中华民国,她是自由、民主的国家,有自己的军队、有自己的宪法;香港人支持自由民主普世价值,所以我们庆祝台湾国庆日,支持台湾。”

来自大陆的王先生说:“愿台湾永远民主自由。”他表示,无论出生在大陆、香港、台湾或其它地区的华人,只要真正拥抱民主、自由,都应支持台湾、光复中华,反抗中共极权及其妄图扩张的军事威胁与意识形态渗透。

HONG KONG’S EXPANSIVE NATIONAL SECURITY LAW SWALLOWS ACTIVISTS, BAIL REQUESTS, AND M&MS

1+

Hong Kong authorities’ implementation of the National Security Law has been expanding in scope and strictness, with broader language used to describe alleged violations and harsh interpretations of individual cases. As civil society crumbles under its weight, the law is increasingly revealing itself to be a tool for crushing dissent rather than protecting security. Iain Marlow at Bloomberg traced the quiet evolution of the language used in National Security Law cases: 

City authorities have begun using the phrase “contrary to the interests of national security” in recent weeks to define new red lines in the entertainment industry and the tax code. Previously, officials had warned more specifically against anything that might “endanger national security.” The latter term appears 31 times in the full text of the security law, while the “contrary to” phrasing is absent.

[…] “This shift in rhetoric suggests a move to embrace an even broader formulation of national security, and of national security crimes,” said Tom Kellogg, the executive director at Georgetown University’s Center for Asian Law. “We’ve seen a strong push to inject national security concepts into so many areas of Hong Kong life. It only makes sense that the government would use new rhetoric to deal with that broadening approach.” 

[…] The ambiguity of the newer phrasing gives Lam and other officials the ability to “arbitrarily” expand the definition of potential violations, said Jerome Cohen, founder of the U.S.-Asia Law Institute at the New York University School of Law and one of America’s foremost experts on Chinese law.

“I would not underestimate the importance of ‘guidance’ in determining the meaning to be legally attached to ambiguous terms,” he said, noting that courts and legislators often defer to administrators’ interpretations of vague statutory terms. [Source]

The new language is already taking root in official guidelines. The Hong Kong government introduced a Film Censorship Bill in late August containing three amendments that use the new phrase “contrary to the interests of national security.” In early September, the government updated tax guidelines for charities, stating that any charitable organization supporting or promoting activities “contrary to the interests of national security” will be punished. 

HK’s Secretary for Financial Services and the Treasury Chris Hui announced in his official blog that IRD has updated tax guidelines for charitable groups, adding national security requirements. The changes, which take effect today, will apply to both existing and future groups. pic.twitter.com/GDYTKcOMWG

— Xinqi Su 蘇昕琪 (@XinqiSu) September 13, 2021

One activist told me it could be partly aimed at pressuring NGOs and other professional organizations into abandoning criticism of the government, lest they lose tax exempt status and then get hit with a reputational stain that could dry up donations.

— Iain Marlow (@iainmarlow) September 23, 2021

Prosecutions under the National Security Law have continued. This week, Hong Kong national security officers arrested four members of a student activist group, Student Politicism, and charged them with conspiracy to incite subversion of state power. If convicted, they could face seven years in jail. The students, aged 18 to 20, were alleged to have dissuaded people from using the government Covid-19 tracking app and to have provided supplies for people in prison. Candice Chau from the Hong Kong Free Press described how the government interpreted this latter activity as a threat

Police also searched the group’s storage space at a warehouse in Kwai Chung and confiscated items including dried fish snacks, M&M candies, bottles of body lotion, towels, postcards and flags.

Li accused the group of “systematically providing resources to like-minded people who are jailed,” and cited the Secretary for Security and the head of the correctional services as saying that those resources were useful in “recruiting followers in prisons.”

[…] Smuggling such items inside to recruit followers and build influence would “create hatred towards the government and endanger national security,” Tang said. [Source]

During the arrest of Student Politicism group members, Hong Kong national security police took away around 40 boxes of evidence, many of which are snacks and sanitary items – as visitors can give remanded people snacks, and jailed people sanitary items listed under prison rules pic.twitter.com/dcdEYV45XD

— Kris Cheng (@krislc) September 20, 2021

“Helping prisoners is not a problem but it depends on the intention, Steve Li said. “If the intention is to help prisoners with the same beliefs and to recruit followers … to continue to violate national security, it is a problem for sure.” https://t.co/eJMn1doJIa

— Jessie Pang (@JessiePang0125) September 20, 2021

HKPF raided the group’s community space “不二 Bat¹ Ji⁶”, took away postcards and an iPad but left the t-shirts and books. Is it more of a political grandstanding to punish them for raising awareness of prisoners’ rights? Their slogan: “In times we are lost, let’s read together.” pic.twitter.com/rJRz3PBFGc

— K Tse (@ktse852) September 20, 2021

Hong Kong authorities have also been unusually strict in determining whether defendants should receive bail while awaiting prosecution. All four students arrested in the Student Politicism case were denied bail on Tuesday, after the magistrate sided with prosecutors in a hearing overseen by jurists hand-picked by Chief Executive Carrie Lam. The day before, a justice of the High Court denied bail to another opposition activist, Roy Tam Hoi-pong, who was tried for subversion after taking part in an unofficial primary election last year. In total, 47 opposition activists and politicians connected to this case have been arrested for conspiracy to commit subversion; most of them have been held in custody for over six months, and only 14 have been granted bail. The Principal Magistrate continues to extend their time in custody, stating that more time is needed for pre-trial legal proceedings, on which the media has been prohibited from reporting.

Principal Magistrate Don So denied bail for all three members of Student Politicism as soon as prosecution and defense completed submissions. It’s So’s first sitting in an #NSL hearing. So said, for D1 Wong Yat-chin defense counsel did not submit sufficient materials to convince

— Xinqi Su 蘇昕琪 (@XinqiSu) September 21, 2021

With their bail denied, the three students charged with incitement to subversion will likely face months to years of pre-trial detention, all because they gathered supplies for prisoners, urged people not to use the gov’s Covid tracking app and ran street booths and mini sales. https://t.co/IfgZoeuQWT

— Hong Kong Global Connect (@HKGlobalConnect) September 21, 2021

For those entangled in the web of national security prosecution, bail may no longer be a common legal endowment. Stand News described “society’s new normal” of endless proceedings and ordinary citizens targeted

The provisions of the Hong Kong National Security Law stipulate that bail will not be granted unless the appointed judge “has sufficient reason to believe that the defendant will not continue to commit acts endangering national security.” The people of Hong Kong have discovered that being “remanded in custody pending trial” is society’s new normal; after the freezing of Apple Daily’s accounts and the successive arrests of several of the publication’s high-ranking executives, everyone discovered that even a major media organization could be reduced to bankruptcy in a single week.

[…] When the National Security Law (NSL) first emerged, Hong Kong officials repeatedly emphasized that NSL was only aimed at “a small group of people.” One year later, the list of individuals arrested under the NSL includes politicians, media tycoons, journalists, the hosts of online shows, and even many ordinary citizens.

According to law enforcement data, as of the twenty-first of this month, a total of 153 people aged between 15 and 79 have been arrested for engaging in acts and activities that endanger national security. There are four crimes that fall under the National Security Law: secession, subversion of state power, terrorist activity, and collusion with foreign countries or foreign forces to endanger national security. There have been formal prosecutions of all of these crimes; if the defendants are found guilty, they face the maximum sentence of life imprisonment. [Chinese]

72 are now imprisoned without trial under the NSL, including 7 from Hong Kong Alliance, and the Student Politicism trio denied bail in court today. Along with Tong Ying-kit, who was sentenced to 9 years in prison, 73 people have lost their freedom this Mid-Autumn due to the NSL. pic.twitter.com/sBUSPyGIHC

— K Tse (@ktse852) September 21, 2021

The pattern is clear in #HongKong now, with judges routinely denying defendants bail in high-profile cases, especially those under the #NSL. The principle of presumption of innocence under conventional wisdom is no longer there. https://t.co/NEKQtJl9mz

— William Yang (@WilliamYang120) September 15, 2021

At Vice this week, Holmes Chan reported that one anonymous judge had privately expressed concern over the National Security Law’s distortion of legal norms, condemning the sentencing of Tong Ying-kit, the first person charged under it, who was convicted of secession and terrorism for driving his motorbike into police while holding a protest flag. 

“Privately, I felt this case was unfair. This is not how the law should work,” the judge said during an exclusive interview.

[…] The judge, who spoke to VICE World News anonymously due to the sensitivity of the matter, said that the court relied on a “questionable” understanding of criminal law concepts and sentenced Tong too harshly. That assessment was based on the judge’s prior experience, though they had no involvement in Tong’s trial.

“[Tong] didn’t do much of anything—he didn’t commit murder or arson,” the judge said wryly. “He is the most benevolent terrorist in the world.” [Source]

Translation by Cindy Carter.

【网络民议】天安门广场惊现黑天鹅,习主席两年前早有预见?

0

中国数字空间词条:总加速师境外势力辱华恶政隐习近平敏感词库

9月5日,北京天安门广场中央意外出现一只黑天鹅,吸引了民众围观,不惧旁人的黑天鹅最终被动保人员捉走。这只黑天鹅的出现引起网民热评,有人称之为“祥瑞”有人称之为“灾劫”,有人讽刺为“恶政隐”(恶毒的政治隐喻),还有人联系起此前网络上经常出现的财经名词——“黑天鹅事件”。

file
imgv

@自由亚洲电台:9月5日早上北京天安门升旗仪式结束后,一只黑天鹅出现在广场中央。大陆网民热议焦点,黑天鹅究竟是 “吉祥物” 还是财经界眼中的 “灾劫”。黑天鹅没有惧怕围观人群和到来维持秩序的公安。约一个多小时后被北京野生动物保护中心接走。

https://youtube.com/watch?v=aIIncnjookg%3Ffeature%3Doembed%26wmode%3Dopaque

北京作为中国首都,一些突发的“异常事件”往往会引起特别的关注,而被人为加入一些特别解读。例如2020年两会召开当天,北京天气骤变出现“白昼如夜”的情况,不少网友调侃老天“恶政隐”。当然,也有网民批评这种寄托于迷信意象的虚无。

网友讽刺作品:

filev

以下评论由中国数字时代编辑收集自网络:

BeifuJack:北京证券吉祥物不能这么对待呀。

ZhangDong_SCH:此黑天鹅涉嫌寻滋,已被拘捕,最终判决待定。

shiyoutang:灰犀牛正在赶往此处的路上。

Sophia36982957:那就是一只迷路的黑天鹅,nothing more。无法改变国家未来、无法把握自己命运的人,只能寄托一些意外的迹象。有迷信的时间,不如……韭菜还能做什么?

TDead20200108:预兆,后面的天安门会有一只黑天鹅出现。

Niuwa7:乱离怪神的东西爱传的人很多。

Chen Dr.:该黑天鹅已被我公安部门控制,黑天鹅的家属目前情绪稳定,当事黑天鹅正被送往我公安部食堂作进一步调查。

黃啟育:這個比看到烏鴉還不吉利….+_+

Shannon Hgau:这黑天鹅一定是欧美别有用心的人放飞到天安门广场的,是对CCP恶毒的攻击。

小卒:黑天鹅听了党的教育后说Hi 教子无方

yj liu:总加速师:这是天降祥瑞呀,看来有圣人出。

温粥暖:野鳥入廟,舊指國家敗亡征兆。《漢書•五行志》:“野木生朝,野鳥入廟,則亡之異也。”

Benny Lau:关键词:天安门,黑天鹅,九五…..不知这是啥兆头!

做中華兒女不做馬列子孫:習包子一直在防範“灰犀牛”和“黑天鵝”。這回包子習終於如願以償啦!

Cottontail Snowball:黑天鹅意思是让某人明年连任不了的事件。

ygzhntxmo:新闻联播: 天降祥瑞 预示习主席百年未有之大变局即将到来

alphazhu2:北交所,黑天鹅,这是有人故意跟大大作对啊……

NoGreatFirewall:现在自媒体不能唱衰经济,只能委屈黑天鹅亲自飞过来露脸了。

Amberrwei:嚯,不会是拜登放的吧? 有点隐喻的样子。

Youguang8:这天鹅,就像是专门飞来给人们报信的,从容的给你们拍照,直到慷慨被捕。

evicteenomad:吉祥物,抓走干嘛? 抓走吉祥物还吉祥吗?

fhcu2013:天安门是处于高度维稳的环境,恰恰出现预示小概率事件的黑天鹅。自己飞去天安门,还是有人故意放在哪里的,想达到什么政治、经济的隐喻。

Allergyic:現在連黑天鵝都要走在乳滑大道上了嗎?

@c05iNa3GnqKFc4b:野流赤血望潮信,鳥著烏衣哀國殤,入劫過淮尋故宇,廟堂不再作墳場。藏頭格 野鳥入廟:舊指國家敗亡征兆,典出《漢書•五行志》:“野木生朝,野鳥入廟,則亡之異也。”

Jerry00107966:今天下午,我公安干警拘捕反动黑天鹅一只,经讯问,该鹅已交代了受拜登指使,从澳洲“悉尼闲人”家公园潜入我国,企图引发黑天鹅事件,散布恐慌的犯罪事实。望广大群众不信谣不传谣,一切以政府官方消息为准。

wong_xiaojun:原产地好像是澳大利亚,正宗境外势力啊。

JoeyAu14:好啊,中共领导层担心的黑天鹅事件正在发生?!

XvPmPGG9kLAFBDa:等同于古代的“某某地挖出石雕凤凰,xx斩白蛇”之类。说到底中国人还是吃这一套封建迷信。

Lgmg96S3bPID0YQ:最大的不确定性来到天安门广场。

tianyakanyunke:习近平早预见到了。

file

何三畏|我愿在盘锦做一个法盲

0

中国数字空间词条:周筱赟原文

file

财新传媒总编辑胡舒立曾说,周筱赟是可以复制的。后来,她改变了她的说法,“经过深思熟虑后,周筱赟是不可复制的”。 —— 《民主与法制时报》(2013年5月6日)

从7月29日到现在,周筱赟在盘锦被关了超半个月。他们说他在互联网上编造发布了“虚假信息”,涉嫌寻滋。到底是什么“虚假信息”?怎么编造的?素材真实不?他们也不肯描述一下。

我就去找律师们的帖子来看,事情大致是这样的:周筱赟律师代理了一个案子,他发布了有关案情的信息。这个案子去年已经上过庭,没有宣判,据说最近准备再开庭,开庭之前,有关方面就抓了周筱赟和另一位共同代理这个案子的律师。

但实际上,盘锦方面可能不好意思说,周筱赟还公布一个“笑话”。一个人模狗样的家伙坐在公堂上满口黄腔,说什么“收钱不办事”不仅不违法,还叫做“守住了道德底线”。此人不是郭德刚,是盘锦的检察官。

我觉得有关方面还讲点面子的话,就该放这位先生回家去歇着。但盘锦方面的“处理“是,“批评教育”。大家说说,这样的人堪教吗?好多人等着这个好工作呢,为什么不可以让他歇歇。

至于“收钱不办事”的事主,则应该和周筱赟掉个位置,进里面去呆着。大家知道,“收黑钱办黑事”,是黑色道德,算有一罪。“收黑钱不办事”,黑上加黑,等于二罪。不仅不违法,又格外有德的理由是,人家后来架不住把钱退了。都是些什么污七八糟。

周筱赟发的这个视频,伤害性不太,但侮辱性极强,我也觉得不太厚道,你把这个发出来,叫人家以后在官场怎么混呀。但是我想多了,事实是,随公众怎么看,他们对自己人,就罚酒三杯。

但外面来个辩护律师,开庭之前给你拘了,看你还来辩护。你都公开过堂了的案子,不是谁都可以评论吗。你说人家说的虚假,正好开庭辩论呀。先把人抓了,如何辩真假呢。就这么个场合。

我非常好奇,周筱赟会发布的什么“虚假信息”,盘锦方面却不明说,网上也找不到。其实我的意思是,你说周筱赟拿到一份别人给的材料不判断真假,或者无力判断真假,还编造虚假内容发到网上,这我是不会相信的。

你们为什么抓他,其实大家心里都明白。我就直说了吧,我不相信你们。如果你们那叫依法,我宁愿做一个法盲。我更相信你们抓到一个麻烦,接下来你们怎么演,是个问题,大家在网上等着看呢,你们直播一下吧。

在等待的时间里,我们来聊点别的。通过周筱赟这些年的故事,来聊聊网络环境的变化,看看坏人是如何变得更嚣张的。

首先,我有点惭愧,我以前对周筱赟注意不够,仅有一次聊天,几次在会公共场合见面,没得细聊(何三畏 | 剑胆琴心周筱赟)。他被盘锦拘了以后,我才醒过来,搜索微信,发现他三年前的元旦祝我“新年快乐,工作顺遂,阖家安康”的信息,我都没回。

然后,我就看他的博客,搜有关他的报道,和他发表的文章,回溯他举报的案子。重新感受一个既写作,又行动,置个人安危于脑后,努力维护社会公正,推动社会进步的周筱赟。在他的同龄人中,应该有某一个方面和他一样努力做得一样好的,但上述各方面合起来,还赶得上他的,应该比较难找。

我想说他是一根标杆。我甚至觉得他为糗事不断的复旦挽回了一点颜面。

他钻得深,跑得快,不党不群,冒险独行,由记者转律师,他做的事情太多,我的意思是说,好多朋友恐怕跟我一样,未必跟得上他,未必在持续关注他。前些年,“举报形势”比较好,还有媒体报道他(2011年开始举报,2012年就成了央视年度人物),现在,“举报”越来越孤单了,在公共媒体上见不到周筱赟了,他也转型做律师了,要看他在做啥,得去查他的自媒体了。然后,世道险恶,当他在外省落难,似乎应该选择少说为嘉。

不过,我是一个不识相的人。我用了点功夫,除了网上的周筱赟,我还问了一些微信朋友,想写个帖子。

我是这么想的,如果他以前的义举都是假的,他努力这么多年,就是为了成名后去寻衅滋事,那他就去倒霉吧。但是,我宁愿相信我看到的周筱赟。

不,我也相信盘锦方面披露的周筱赟,只不过,用坏人的逻辑过滤了一下,然后就相信周筱赟没事,并觉得对方某些人员好像一直在违法。

人在江湖,急人所难,辨谤白污,乃第一功德。当年,周筱赟为比他年龄大一倍以上的舒芜老人洗雪历史沉冤。当年,周筱赟还是一个大学生的时候,就热血沸腾,跑去河南关心因输血而感染的艾滋病的农民。今天,隔盘锦几千里,为周筱赟说几句话,很容易的。

其实我想说,拿下周筱赟,简直就是社会良心的重大失守。

以下一些内容是我从网上搜来的,其中包括媒体的报道和周筱赟的自述。

2002年,周筱赟还是一个大学生,即以热血叩问世界。他看到报刊上中原艾滋病高发区的报道,就要“去看看”,从此认识了高医生。周筱赟和高医生的故事后来演绎了很长,也很悲壮,让我们看到一个大写的周筱赟。

之后,周筱赟把高医生寄来的防艾宣传资料分发给了身边的同学和朋友。但周筱赟还觉得未能为高医生分担更多。到2004年,机会来了。周筱赟进了广西师范大学出版社旗下的上海公司,他策划编辑了《中国艾滋病调查》。

高耀洁是在8家出版社争相出版她的书稿的情况下,为了让周筱赟做她的编辑而确定广西师大出版社的,因为她“要把工作交给一个了解艾滋病的真实情况、关心艾滋病人和艾滋孤儿的编辑才能放心”。

事实证明,高医生选对了人。周筱赟不仅和她在电话里就全书体例多次协商,2004年国庆期间,还特地赶到郑州去和她当面讨论书稿体例。

周筱赟自述:“处理高医生的书稿几乎耗去整整三个月时间,每天加班工作至深夜,逐字逐句推敲修改。书稿还有大量引文没有出处,我都一一找到来源补上。比如书中提到联合国秘书长安南说“艾滋病是一种真正的大规模杀伤性武器”的话,我查到是他在联合国总部举行的2003年年终新闻发布会上的讲话。书中还涉及大量艾滋病知识,我没学过医,为此托人从复旦医学院图书馆借了十来本相关书籍,对原稿内容做了补充和修正。”

此后,周筱赟陪高医生去天津书市,帮高医生联系南开大学的演讲。直到高医生出国前和出国后,他都在帮助高医生。周筱赟还为高医生写了一本传记。

高医生是一个非常了不起的人,非常令人感动。帮助他的人很多很多,周筱赟是特别努力的一个。我想以周筱赟的这些付出,来证明他的热血和正义。

周筱赟后来就到南方报业,先在南方周末旗下的一个杂志工作,后来转南方都市报做评论编辑。大概是在后者的岗位上,成了当时非常著名的网络揭黑举报人,去公共场合开始用口罩墨镜保护自己。

第一桩是2011年 4月11日,周筱赟在天涯论坛发出实名举报帖,《中石化广东石油总经理鲁广余挥霍巨额公款触目惊心》,称中石化广东石油分公司购买几百万高档酒供私人支配。

很快,4月25日,中国石化就对外公布了对“天价酒事件”的处理,涉事干部(厅级)被免职降级,并由其个人承担已经消费的十多万元。

中石化集团公司董事长、党组书记傅成玉说:“这件事情对中石化乃至国有企业的形象造成严重伤害,中石化上百万职工因为这件事情抬不起头来,一个人的行为导致了上百万人的耻辱。”

这个事件被称为“中石化天价酒事件”。这是周筱赟首次出师,即收捷报。

我丝毫不想说这是周筱赟的本事。时事造英雄,周筱赟应运而生。时势选择周筱赟,是因为他热情勇敢,知识丰富,战斗力强。

更重要的时势是,当时的官员真的接受网络舆论的压力。

放在今天来说,中石化就好比盘锦的某洼J方。今天,你举报我不是?我说你是“不实信息”,我先把你抓了再说,至于举报的内容,就更不用像中石化那样,还有查证处理的环节了。真让人惊叹时事巨变。

此后,有周筱赟公开举报“卢美美父女中非希望工程事件”。这也非常了不起。当时已经有“郭美美事件”。两美美互相映衬之下,更引起巨大反响。

当时的媒体认为,周筱赟的举报为提高公众对慈善事业的认识,促进有关方面对慈善事业的监管,起到了巨大的作用。

此外还有“中华少年儿童慈善救助基金会48亿巨款神秘消失事件”, “重庆国际小姐选美黑幕”“成龙基金会事件”,“卢美美父女中非希望工程事件”,“李亚鹏与嫣然天使基金会事件”,“湾仔码头速冻食品事件”,“铁道部12306订票网站亿元合同事件”,“江苏宿迁外籍人士当县长事件” 等一系列举报。

均无一失手。

你应该注意到,所有这些举报,都有一个共同点:它们不是为自己,它们是纯公益。

周筱赟以一人之力,对社会进步的推动,和为公众和国家挽回的经济损失,不可计数。他为这个时代做出巨大贡献,载入了互联网史册。

社会也给了周筱赟相当的荣誉。他获得了腾讯网2011年度深度记者奖、《每日经济新闻》2011年度致敬人物、奥一网2011网络十大公民、2012网易年度影响力博客、央视新闻周刊2012年度人物等称号。

与此同时,周筱赟和口罩墨镜结缘。那些被周筱赟举报断而断了“财路”和“官运“的,都不是等闲之辈。可以想像,他们是多么恨周筱赟。完全应该假设他们“什么都做得出来”。

2013年,《博客天下》杂志和周筱赟有一段对话,反映了周筱赟的心曲,兹录于后:

博客天下:你在博客上贴了一张蒙面的照片,却放言“有种就来砍我”。你还是挺怕的吧。

周筱赟:我几乎每篇博文,都是批评公权力、批评垄断企业、批评民粹主义民族主义情绪,这些都是一个知识分子的职责。

要说我一点不害怕,那肯定不是真的。但我想我有广大网友的支持、声援,如果真有人来砍我他们完全没法收场。

我的腾讯博客,总浏览量已经超过4600万,所以我根本一点不担心,只要适当注意一点就行了。我总没必要公布我全部个人信息,故意创造条件让人来砍我吧?谨慎的预防措施还是有必要的。

博客天下:从2009年开博至今,你在博客上揭了不少黑幕,好像每年你都会被人威胁。既然知道有生命安危了,为什么还要一直揭黑呢?

周筱赟:这可能和我疾恶如仇的性格有关吧,我就是看不惯那些丑恶的人和事。我在博客上揭黑,也是希望通过我个人的力量,对于推动社会进步尽一点绵薄之力。虽然频繁受到人身威胁,但还没有遇到过人身伤害。有时候想,既然很多揭黑没有起什么作用,那我又何必继续呢?但是,有时形成了习惯,很难改变。

博客天下:你会一直做这个揭黑的事情吗?你做这个有没有利益驱使,换句话说,是拿钱替别人办事吗?

周筱赟:我想我应该继续把揭黑的事情做下去,我想这个社会就是太缺少较真的人。如果这样的人多了,我们这个社会也许就不是现在这个样子了。事实上,我已经多次受过金钱的诱惑,钱财当然是好东西,但我通过努力工作可以获得,我完全没必要通过这种不光彩的方式去获得。而且,一旦在网络上有了一定正面的知名度,一旦收钱替人办事了,名声马上就彻底臭了,所以我一向爱惜羽毛。

——周筱赟果真是一个清醒而冷静的人。

公益举报,自然把公众当作自己的后盾。他一旦出手,就好比走夜路使劲弄出一点响动来给自己壮胆,总是努力利用媒体。当时的媒体有这个环境。

他曾激动于“新媒体形势下的新闻专业主义”。2012年,他参加中山大学财新卓越记者驻校计划,将“周筱赟揭黑”带到了课堂上。

他还声称,“凡被揭露者,要么认错,要么停工,要么撤职,要么双规,要么判刑。” 还标榜“周筱赟报料,绝对可靠。”“周筱赟出手,绝不失手。”

实际上他倒未必有这样的乐观,事实也不是他吹嘘这样的顺利。其实他心里还是清楚的,他的博客名就叫“落魄书生周筱赟”。但他更清楚自己必须努力。

当网络环境变化到来,他及时考取了律师资格,这大概是三年前。从此,他不再需要口罩墨镜了,因为他以律师的身份行事。他仍然介入公共事件。他被盘进去之前,还在他的公号上评判公共事件,从法律专业的角度。

发人深省的是,他戴着口罩和墨镜防备被举报对象可能的袭击的时间,长达六、七年,终于安全度过。当他佩上法律的武器,摘掉口罩和墨镜,光明正大地服务社会,倒被举报对象直接拿下了。

帖子就写到这里了。我向你介绍了被盘进去有周筱赟。我不是律师,有关法律问题,请朋友们去看律师朋友的文章,如

file

404文库】一丘万壑|南京疫情,为啥不提阴谋论了?

1+

中国数字空间词条:新冠疫情2021年7月南京疫情原文

作者:邱开冒

由于禄口机场失守,南京疫情保卫战打得异常艰苦,只能死守待变。

网上对南京政府的责任,江苏省用人不当的责任已经讨论很久了,有关部门很难甩锅了。由南京禄口机场感染源,已经迅速扩散14省几十市,形势非常严峻。长沙、湘西、武汉、郑州都被波及,有点像抗战时期南京沦陷之后的形势了,要进行武汉会战,中原会战和长沙会战了。

抗疫和当年的抗日一样,有安内与攘外的双重任务和对策。安内就是严防死守,物理隔绝,杜绝病毒传播;攘外就是加强入境管理,拦截境外输入性病例。

image

“攘外必先安内”的防疫对策一直有效。由俄罗斯入境的CA910国际航班一年来被熔断十次,这十次输入病例达69例。来自俄罗斯的病毒十次叩关约炮,终于攻陷禄口机场。禄口机场负责人冯军,“安内”无方机场内部管理混乱,导致“攘外”失利。

现在,被扩散感染的各省市,掀起轰轰烈烈的“安内与攘外”并重的抗疫策略,对辖区内筛查、隔离,“攘”来自疫区的外地人。

微观上看,禄口机场沦陷是因为“安内”措施不到位,从宏观上分析,则是“攘外”战略的失误——没有把俄罗斯当做“攘外”的重要目标。

国产阴谋论家对这次由俄罗斯输入的疫情表现出罕见的迟钝和柔情,这么好的境外阴谋论题材,竟视而不见或顾左右而言他。看来,科学无国界而阴谋论有国界,不同的国家享受不同的阴谋论待遇。有人骂你是侮辱人格,情人骂你是打情骂俏。别人打你就喊疼,情人打你就是“打是亲,骂是爱,不打不骂不自在”。阴谋论家都有点贱骨头,对好人凶,对恶人怂,被坑了还拿恶人当情人。

如果南京疫情是美帝国际航班输入的,叼盘懦夫斯基早就发好几次社论揭穿美帝阴谋了,金嘿嘿该又忙着呼吁警惕美帝的病毒武器了。但这次俄罗斯输入的病例导致十四省受感染,胡叼叼和金嘿嘿都很默契地不作声了,好像狡猾人只在美国,而憨厚人都在俄罗斯,后者傻大黑粗,不会玩阴谋似的。阴谋论家可能是遇谋更阴,遇蠢更傻吧,他们可能觉着美帝太强大,被他欺负了就丢份,而俄罗斯国力已经很羸弱了,是我们的怀柔对象,偶尔吃点亏就“大人不记小人过”了。

何况,历史上还沾过俄国人的光,输入过主义啥的,欠人家很大的人情呢。

image
image
image

但司马南好像不管那一套,在分析境外势力病毒攻击方面,司马南这次就比胡叼叼和金嘿嘿走得远。司马南单枪匹马逞匹夫夹头之勇,怒怼输入病毒阴谋:

“本轮禄口机场的感染事件,又是一轮精准的病毒攻击,而且其成功击穿了中国自新冠爆发以来,华东地区这个最后的防疫堡垒;对方处心积虑,几乎花了整整一年时间,总结了多次攻击的经验,才最终攻破了这道防线……”

CA910航班一年十次熔断,“对方处心积虑,几乎花了整整一年时间”,终于叮破了禄口机场这只有缝的笨鸡蛋,攻破了“华东地区这个最后的防疫堡垒”。是可忍孰不可忍?此用心又何其毒也!司马南冒着被夹头的风险,揭穿“对方”阴谋,勇气可嘉。

本来以为司马南说的“对方”是指俄方呢,看到最后才发现,他竟然认为“这些病毒攻击的元凶就隐藏在境内某处,甚至还不止一个毒源”。那么,谁是CA910航班病毒的接应者呢?叼盘懦夫斯基还是冯军?细思恐极。“安内”还包括查出境内的毒源隐藏者和内应者吧。

今后的抗疫策略应该是“攘必先安内”与“安内必先攘外”辩证混和运用,但攘外的方向应该适当调整,要把俄罗斯当做攘外的主要战略目标。